ÚLTIMA HORA: La Cámara de Representantes de Carolina del Norte anula 3 diferentes vetos de Cooper

La Cámara de Representantes de Carolina del Norte aceptó el miércoles tres anulaciones de veto, superando las objeciones del gobernador Roy Cooper a los proyectos de ley 198, 834 y 237.

CAMBIOS DE DOT

House Bill 198 de la Cámara de Representantes promulga innumerables cambios legislativos con respecto al Departamento de Transporte de Carolina del Norte (NCDOT). Aunque, según se informa, los cambios fueron recomendados por el propio secretario del NCDOT de Cooper, este vetó la legislación por las disposiciones que permitían la tala de árboles alrededor de carteles colocados en el derecho de vía del DOT.

En su mensaje de veto, Cooper lamentó la amenaza potencial a los árboles y plantas nativas que representa la legislación, haciendo referencia a su orden ejecutiva de plantar un millón de árboles en el estado.

La disposición extiende la distancia que los propietarios pueden cortar o podar árboles o vegetación de cuatro pulgadas o menos de diámetro, desde 200 pies a cada lado del letrero hasta 300 pies. El proyecto de ley protege los cornejos nativos, pero elimina la protección para los redbuds nativos del este (Virginia Redbuds).

FINANCIACIÓN DE CAMPAÑAS, MASCARILLAS

House Bill 237 de la Cámara de Representantes fue ratificado por ambas cámaras de la Asamblea General hace exactamente dos semanas, y el gobernador vetó la legislación la semana pasada. La legislación restringe el uso de máscaras en protestas públicas y aumenta las sanciones por impedir el tráfico como parte de una protesta, además de alterar las leyes de financiación de campañas en Carolina del Norte.

Al reprender las partes del proyecto de ley sobre la reforma del financiamiento de campañas, Cooper dijo que crean un “enorme vacío legal para obtener dinero de campaña secreto e ilimitado en medio de un año electoral”.

El representante Gray Mills, republicano por Iredell, insistió en que la legislación no abre la puerta al dinero oscuro, como han afirmado los demócratas. Según un artículo de Jim Stirling del Centro Civitas para la Integridad Pública de la Fundación John Locke, el proyecto de ley coloca a los partidos políticos nacionales en condiciones más equitativas, limitando potencialmente la ventaja de recaudación de fondos de la que habían disfrutado los demócratas en los últimos años.

“[E]l proyecto de ley no modifica los límites de contribución”, escribió Stirling. “Los candidatos individuales sólo pueden aceptar 6,400 dólares de una fuente determinada, aparte de partidos políticos u organizaciones afiliadas. Esto afecta sólo a los comités federales, ya sean comités de 527 partidos políticos o PAC a nivel federal”.

Stirling señala además que, si bien el proyecto de ley ofrece un nuevo vehículo mediante el cual los grandes contribuyentes pueden inyectar fondos sustanciales a las elecciones de Carolina del Norte, ya pueden hacerlo a través de los partidos políticos del estado y sus comités afiliados.

Cooper también criticó la eliminación de protecciones para las personas que quieren usar una máscara en público, aunque el texto de la legislación ya exime a quienes usan máscaras con fines estrictamente de salud. Las prohibiciones de enmascaramiento se levantaron durante el pánico pandémico, en el que el repentino impulso por las máscaras entró en conflicto con las leyes de la década de 1950 dirigidas al Klu Klux Klan que prohibía la práctica de ocultar la propia identidad durante las protestas.

El proyecto de ley permite específicamente a las personas usar “una máscara de grado médico o quirúrgico con el fin de prevenir la propagación de enfermedades contagiosas”.

“Los malos actores han estado usando máscaras para ocultar su identidad cuando cometen crímenes e intimidan a inocentes”, dijo el senador Danny Britt, republicano por Robeson, en una declaración en respuesta al veto de Cooper al proyecto de ley. “En lugar de ayudar a poner fin a este comportamiento amenazante, el gobernador quiere seguir alentando a estos matones dándoles más tiempo para esconderse de las consecuencias de sus acciones. Espero poder votar para anular este veto y permitir que aquellos con problemas de salud reales se protejan a sí mismos y a los demás”.

JUSTICIA JUVENIL

La Cámara también votó a favor de el veto del gobernador al House Bill 834, que amplía los delitos por los cuales los jóvenes de 16 y 17 años son juzgados como adultos.

“Si un menor tenía 16 años de edad o más en el momento en que supuestamente cometió un delito que sería un delito grave de Clase F o G si lo cometiera un adulto, el tribunal transferirá la jurisdicción sobre el menor al tribunal superior para su juicio como en el caso de adultos a menos que el fiscal se niegue a procesar en un tribunal superior…”, se lee en el proyecto de ley.

Los críticos de las reformas dicen que revierte algunas de las protecciones para los jóvenes de 16 y 17 años acusados ​​de delitos, pero los partidarios dicen que agiliza el proceso y mantiene bajo custodia a los delincuentes más violentos.

“Muchos fiscales y agentes del orden se han quejado de que se está liberando a las calles a demasiados delincuentes peligrosos de 16 y 17 años”, dijo al Carolina Journal Jon Guze, investigador principal de estudios jurídicos de la Fundación John Locke.” Este proyecto de ley responde a esas quejas haciendo retroceder las reformas de ‘aumentar la edad’ promulgadas en 2017. En particular, amplía la gama de delitos por los cuales los delincuentes de 16 y 17 años serán procesados ​​como adultos en lugar de menores”.

La División de Prevención de la Delincuencia de Justicia Juvenil y el Departamento de Seguridad Pública de Carolina del Norte reconocen en su declaración que el proyecto de ley proporciona una vía para transferir algunos casos nuevamente a la división juvenil.

“El Departamento de Seguridad Pública trabajó con las partes interesadas para modificar la HB 834 a su forma actual”, dijo William Lassiter, subsecretario del DJJDP. “Específicamente, el Departamento buscó agregar componentes al proyecto de ley que permitirán que los menores sean retirados del tribunal de adultos y transferidos al tribunal de menores si todas las partes involucradas creen que es la mejor opción para proteger la seguridad pública y en el mejor interés del menor involucrado.”

House Bill 834 de la Cámara de Representantes tuvo apoyo bipartidista en la legislatura estatal. Fue aprobada por la Cámara en junio con siete demócratas a favor y sólo un republicano en contra. Fue aprobada por el Senado en mayo con todos los republicanos y 11 demócratas a bordo.

Para convertir una legislación en ley, a pesar de las objeciones del gobernador, un proyecto de ley debe ser aprobado por ambas cámaras con el apoyo de tres quintas partes de los legisladores.

Cada voto de anulación del veto recibió el apoyo requerido de 3/5 en la Cámara el miércoles, y ahora será enviado por mensaje especial al Senado para los votos de anulación finales.

The post ÚLTIMA HORA: La Cámara de Representantes de Carolina del Norte anula 3 diferentes vetos de Cooper first appeared on Carolina Journal.