TikTok busca desestimar la demanda del fiscal general de Carolina del Norte

TikTok busca desestimar una demanda que el gobernador Josh Stein presentó contra la empresa de redes sociales cuando Stein se desempeñaba como fiscal general de Carolina del Norte.

La moción de desestimación llegó al Tribunal Comercial de Carolina del Norte el viernes. El mismo día, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó los argumentos orales en un caso federal que impugna una prohibición del Congreso contra TikTok si se niega a desinvertir en su empresa matriz con sede en China.

“El estado de Carolina del Norte ha demandado a los acusados, alegando que la plataforma TikTok viola la Ley de Prácticas Comerciales Injustas y Engañosas de Carolina del Norte (‘UDTPA’). La teoría central del estado es que ciertas ‘características de diseño’ que utiliza la plataforma para seleccionar, organizar y presentar el discurso generado por terceros en la plataforma son perjudiciales para los usuarios más jóvenes porque supuestamente hacen que ver este discurso sea ‘adictivo’. En otras palabras, el estado sostiene que la plataforma TikTok es ilegal porque la forma en que publica contenido la hace demasiado ‘atractiva’ para los usuarios más jóvenes”, escribieron los abogados de TikTok en un memorando que respalda la moción de desestimación.

“El Estado alega además que los Demandados han engañado a los usuarios al describir de manera inadecuada e inexacta estos ‘riesgos’. Las reclamaciones del Estado fracasan como cuestión de derecho, y su Demanda debe ser desestimada sin perjuicio”, continúa el expediente judicial.

TikTok argumentó que un tribunal de Carolina del Norte “no tiene poder para juzgar” el caso. “Los Demandados no están en casa en Carolina del Norte, y Carolina del Norte no es el punto focal de ninguna conducta relacionada con la demanda”, escribieron los abogados de la empresa. “La afirmación del Estado de jurisdicción personal se basa principalmente en el hecho de que la plataforma estaba disponible en Carolina del Norte, y que los usuarios de Carolina del Norte supuestamente se vieron perjudicados al ver contenido en la plataforma”.

Sin embargo, un tribunal de Carolina del Norte no puede asumir jurisdicción “simplemente porque una plataforma en línea accesible globalmente se pone a disposición de los residentes del estado del foro”, argumentaron los abogados de TikTok.

Ese no es el único problema que TikTok identificó con la demanda de Carolina del Norte. “La Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones exime a las plataformas en línea de responsabilidad como ‘editores’ de contenido de terceros”, escribieron los abogados de la empresa. “Pero las actividades de publicación son lo que el Estado tiene en la mira. Las ‘características de diseño’ que el Estado impugna son los medios por los cuales el contenido generado por el usuario se selecciona, organiza y presenta –es decir, se publica– en la plataforma”.

La Corte Suprema de Estados Unidos “confirmó recientemente” en el caso Moody v. NetChoice de 2024 “que estas actividades de publicación en línea son actividades inherentemente expresivas que tienen derecho a la protección de la Primera Enmienda”, escribieron los abogados de TikTok.

“Y las afirmaciones de engaño del Estado están prohibidas además por la Primera Enmienda porque buscan obligar a la plataforma a hablar al ordenar advertencias sobre los supuestos riesgos del contenido generado por el usuario en la plataforma”, continuó el expediente judicial.

La demanda de Carolina del Norte tampoco demostró cómo TikTok viola la ley estatal, argumentó la empresa. “La plataforma, tal como está diseñada, no es una práctica comercial desleal. El intento del Estado de utilizar la ley de protección al consumidor para imponer responsabilidad contra una plataforma en línea por ser ‘demasiado atractiva’ no tiene respaldo en la ley de Carolina del Norte. Asimismo, el Estado no alega prácticas engañosas”.

“Las acusaciones de engaño del Estado se basan en opiniones no procesables y declaraciones aspiracionales sobre las prioridades y objetivos generales de la plataforma, ninguna de las cuales es objetivamente verificable como verdadera o falsa”, escribieron los abogados de TikTok.

Stein hizo pública la demanda el 8 de octubre, durante las últimas semanas de su campaña para gobernador. Un comunicado de prensa del Departamento de Justicia de Carolina del Norte declaró: “El fiscal general Josh Stein demanda a TikTok por dañar a los niños”.

La demanda busca medidas cautelares y monetarias, incluyendo pedirle al tribunal que ordene a TikTok que deje de violar la ley y que pague multas.
“TikTok creó a sabiendas un producto que dañaba a los niños, y luego engañó a todos sobre lo peligroso y adictivo que era el producto”, dijo Stein en el comunicado de prensa. “Lo hicieron para ganar más dinero. No importa lo que vendas: tienes que ser honesto sobre los riesgos y tienes que cumplir con la ley. TikTok falló en ambos aspectos y nuestros niños sufrieron. Por eso, los llevaré a los tribunales para que hagan algo mejor por nuestros niños”.

Los fiscales generales de más de una docena de estados presentaron quejas similares.

The post TikTok busca desestimar la demanda del fiscal general de Carolina del Norte first appeared on Carolina Journal.