Los demócratas nacionales y estatales acuerdan suspender la demanda electoral de Carolina del Norte

El Comité Nacional Demócrata y el Partido Demócrata de Carolina del Norte están haciendo una pausa en su demanda que impugna los recientes cambios a la ley electoral del estado. Una orden judicial del miércoles aceptó su solicitud de suspender la demanda.

Un expediente judicial del martes sugirió que las partes en el caso creen que la acción legislativa de este año podría afectar los reclamos de la demanda.

El Comité Nacional Demócrata, el NCDP, la Junta Estatal de Elecciones y los principales líderes legislativos presentaron una moción conjunta para suspender el caso en el tribunal del juez de distrito estadounidense Thomas Schroeder. El juez emitió una orden judicial en enero abordando la queja de la demanda sobre cambios que afectan el registro de votantes el mismo día.

La orden judicial de Schroeder del miércoles aceptó la moción conjunta. Ha ordenado un informe de progreso antes de fin de año.

“A la luz del fallo del Tribunal sobre la moción de orden judicial preliminar de los demandantes, las medidas que la Junta Estatal de Elecciones ha tomado a raíz de ese fallo y la posibilidad de nuevos desarrollos legales en los próximos meses, los intereses de la economía judicial justifican una suspensión.”, según la presentación judicial conjunta del martes.

La presentación señala que la junta electoral estatal ha tomado medidas temporales para abordar las quejas de la demanda sobre cambios en el registro el mismo día vinculados al Proyecto de Ley del Senado 747. La junta también ha adoptado reglas con respecto a las disposiciones del SB 747 sobre observadores electorales partidistas. Ambos cambios permanecerán vigentes hasta 2025, salvo que se tomen otras medidas legislativas.

“Teniendo en cuenta todo esto, y dada la posibilidad concomitante de nuevas acciones legislativas con respecto al registro el mismo día, las partes sostienen que una suspensión conservará adecuadamente los recursos judiciales al evitar litigios sobre cuestiones que pronto podrían volverse discutibles”, según el documento judicial.

Los partidos también coinciden en que “podría justificarse un levantamiento de la suspensión” si la Asamblea General aprueba nueva legislación relacionada con el registro el mismo día, o si la junta electoral cambia o “no hace cumplir” sus reglas temporales.

“Los demandantes notifican al Tribunal que esperan que el Tribunal levante la suspensión si tienen motivos para creer que los observadores electorales están intimidando a los votantes”, añade el documento. “En cualquier caso, las partes acuerdan que, si no hay urgencia de tiempo, se reunirán y consultarán antes de proceder para levantar la suspensión”.

El documento conjunto llegó el mismo día en que los grupos demócratas estatales y nacionales presentaron un escrito por separado ante el tribunal de Schroeder. Defendió la demanda contra las mociones de la junta electoral y de los líderes legislativos republicanos para que se desestimará el caso.

“El proyecto de ley 747 del Senado de Carolina del Norte (‘S.B. 747’) amenaza, prácticamente en todas las etapas del proceso de votación, el ‘derecho constitucionalmente protegido a votar y a que se cuenten sus votos’ de los habitantes de Carolina del Norte”, escribieron abogados demócratas. “S.B. 747 dificulta registrarse y votar el mismo día; permite que las boletas de quienes se registraron el mismo día sean rechazadas sin previo aviso ni oportunidad de impugnar el rechazo; faculta a los observadores electorales para moverse libremente por los lugares de votación, permitiendo la intimidación; exige el descarte de las papeletas de voto ausente recibidas por los funcionarios electorales incluso un segundo después del cierre de las urnas; y permite que ciertos votantes sean eliminados de las listas de votantes, incluso en vísperas de una elección”.

“Todo esto supuestamente se hizo para prevenir el fraude electoral, a pesar de que ‘no hay evidencia de ningún fraude u otras irregularidades que pudieran [haber] afectado el resultado’ de las elecciones recientes”, continuó el expediente judicial de los demócratas. “La Constitución de los Estados Unidos y múltiples estatutos federales prohíben a la S.B. El esquema múltiple del 747 para suprimir votos. Y ni los demandados ni los intervinientes proporcionan una base sólida para desestimar ninguno de los reclamos de los demandantes”.

Schroeder emitió órdenes el 2 de abril permitiendo que procedieron otras dos demandas relacionadas. Ambas demandas de grupos activistas de centro izquierda tenían como objetivo el cambio de registro del mismo día mencionado en la demanda de los demócratas. La disposición impugnada obligaría a los funcionarios electorales a rechazar las boletas de los votantes registrados el mismo día si no se pudiera entregar un solo envió a su dirección indicada.

Si bien Schroeder emitió una orden judicial relacionada con ese cambio, se negó a bloquear las otras partes de la ley objeto de la demanda de los demócratas. Rechazó las órdenes judiciales solicitadas para los cambios de observadores electorales de la SB 747 y la nueva ley que requiere que las boletas de voto ausente enviadas por correo lleguen a las oficinas electorales del condado antes del cierre de las urnas el día de las elecciones.

El presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore (republicano por Cleveland), y el representante Gray Mills, republicano por Iredell, respondieron a la orden de Schroeder de enero. Mills preside el Comité de Reforma del Financiamiento de Campañas y la Ley Electoral de la Cámara de Representantes.

“La gran mayoría del Proyecto de Ley del Senado 747 todavía está en vigor, incluido un mayor acceso a los observadores electorales, la prohibición de que el dinero con intereses especiales financie las oficinas electorales y hacer que el día de las elecciones sea el último día para recibir votos en ausencia”, dijeron Moore y Mills en una declaración preparada. “La orden judicial requiere cambios relativamente menores en una pequeña parte del proyecto de ley, y estamos trabajando con nuestros abogados y la Junta Estatal de Elecciones para garantizar que todo el proyecto de ley entre en vigor antes de las elecciones primarias y generales de este año. Nunca dejaremos de luchar por la integridad electoral en nombre de los votantes de Carolina del Norte”.

Nota del editor: este artículo se actualizó para reflejar la decisión del juez Thomas Schroeder del miércoles de conceder la moción conjunta para suspender la demanda de los demócratas.

The post Los demócratas nacionales y estatales acuerdan suspender la demanda electoral de Carolina del Norte first appeared on Carolina Journal.