La audiencia judicial se centra en el anonimato de Jacob Doe en el caso de agresión sexual de la UNC

Una audiencia en un tribunal federal programada para el martes por la mañana en Asheville podría ayudar a determinar si un ex estudiante de la Universidad de Carolina del Norte puede continuar protegiendo su nombre real mientras demanda a la escuela. El estudiante identificado como Jacob Doe afirma que la UNC Chapel Hill falló en una investigación de agresión sexual antes de expulsarlo.

Está previsto que el juez federal de distrito Max Cogburn escuche los argumentos a las 9:30 a. m. del martes relacionados con las nuevas mociones de Doe para una orden de restricción temporal y una orden judicial preliminar.

Doe espera evitar que la UNC responda a una solicitud de registros públicos que podría revelar su identidad.

“Recientemente, la Corte Suprema de Carolina del Norte determinó que, según la ley estatal de registros públicos, las universidades públicas de Carolina del Norte deben revelar a la prensa algunos registros disciplinarios relacionados con estudiantes que hayan violado las políticas de agresión sexual”, escribieron los abogados de Doe el viernes. “No hay ninguna guía en esta decisión, ni en ninguna celebración posterior, que analice el momento de la divulgación, si dicha divulgación debe retenerse en espera de un litigio federal que cuestione el resultado de un procedimiento administrativo disciplinario, o si una orden judicial que anule la decisión disciplinaria. hallazgos como ilegales niegan una obligación de divulgación”.

La demanda de Doe se centra en el proceso que utilizó la UNC para suspenderlo y luego expulsarlo del campus de Chapel Hill.

“Como es probable que el demandante tenga éxito en base a los méritos del caso y su reputación, la educación y el empleo futuros se verán irreparablemente dañados si sale a la luz la divulgación del resultado del proceso defectuoso de la UNC, el demandante busca una orden de restricción temporal y una orden judicial para permanecer la divulgación de su nombre y antecedentes disciplinarios a la prensa y al público, hasta que se tome una determinación final en esta demanda federal”, según el último expediente judicial. “Respetuosamente, si se permite la divulgación ahora, incluso si este Tribunal revoca posteriormente las conclusiones y sanciones de la UNC, tal decisión no podrá deshacer el daño causado al demandante por la divulgación. Por el contrario, una demora en la divulgación de las conclusiones disciplinarias no causa daño a la UNC, sus estudiantes, los medios o el público en general”.

Doe había presentado solicitudes similares para una orden de restricción temporal y una orden judicial preliminar en febrero. Ambas partes en el caso acordaron abandonar el tema en marzo porque la universidad no había recibido ninguna solicitud de registros que pudieran revelar el nombre de Doe.

El Sistema UNC alertó a los abogados de Doe el 3 de octubre “que se realizó una solicitud de registros públicos buscando la divulgación del verdadero nombre de Doe”. Los abogados de ambos lados del caso se comunicaron con el tribunal federal. El personal del tribunal aconsejó a las partes que volvieran a presentar las mociones desestimadas en la primavera.

La demanda de Doe afirma que la UNC violó el Título IX, así como sus derechos civiles bajo una ley federal conocida como §1983. También alega “incumplimiento de contrato, contratación negligente, interferencia ilícita con el contrato y violación de la Constitución de Carolina del Norte”.

La demanda de 192 páginas alega que Doe era un estudiante de segundo año en la UNC-Chapel Hill en 2021 “cuando se convirtió en objeto de una campaña específica para destruir su reputación, su educación y sus conexiones con la comunidad de la UNC”, según la denuncia presentada. en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en febrero.

Doe alega que cuatro estudiantes de la UNC participaron en una campaña “premeditada y coordinada” contra él. Una de las acusadoras “admitió que sus acciones al organizar las denuncias contra el demandante tenían como objetivo aislarlo de sus amigos, excluirlo de su fraternidad y perder su prestigiosa beca en la UNC”, según la denuncia. Doe era un erudito de Morehead-Cain en Chapel Hill.

“El demandante ha sido rechazado y cancelado por la mayoría, sino todos, de sus amigos y compañeros en la UNC, su reputación ha sido destruida permanentemente, su beca fue revocada, fue excluido de su fraternidad y de su departamento y, lo más crítico, ha “Ha sido expulsado permanentemente de todo el sistema de la Universidad de Carolina del Norte”, escribieron los abogados de Doe.

Doe dice que fue declarado “no responsable de ninguna violación de la política” relacionada con dos de los estudiantes que se quejaron. Fue declarado “no responsable de la mayoría de los cargos” que involucran a un tercer estudiante. Sin embargo, “los informantes lograron lo que se propusieron. Doe “ha sufrido un daño inmenso, agravante e irreparable desde que la Universidad aceptó las quejas, sin lugar a dudas, en la primavera de 2021”.

“La Universidad permitió a los denunciantes utilizar como arma el proceso del Título IX de la UNC”, según la denuncia. Doe culpa a los investigadores de la universidad, al Coordinador del Título IX de la escuela, a la Oficina de Igualdad de Oportunidades y Cumplimiento, al Comité de Acción y Evaluación de Emergencias y a los presidentes y miembros del panel de audiencias. “No sólo no lograron garantizar que los procesos de investigación y adjudicación fueran justos y objetivos, sino que contribuyeron a procesos defectuosos, perjudiciales y arbitrariamente inequitativos que estaban repletos de prejuicios de género contra el demandante”.

La universidad expulsó a Doe. En la primavera de 2022, le prohibió permanentemente volver a postularse para el campus de Chapel Hill o postularse para cualquier otro campus de la UNC, “descarrilando sus objetivos educativos y aspiraciones profesionales, y manchando permanentemente su nombre y reputación”, según la demanda de Doe.

“Como resultado de la conducta ilegal, injusta, sesgada por género e inapropiada de los Demandados, el Demandante fue sometido a procesos disciplinarios que no se corresponden con las promesas de la Universidad al Demandante como estudiante matriculado, los principios del Título IX y los principios de buena fe y equidad fundamental”, según la denuncia de Doe.

El enfrentamiento legal más reciente en el caso ha involucrado al lugar. Los funcionarios de la UNC han presentado documentos para que el caso se traslade del Distrito Oeste de Carolina del Norte al Distrito Medio.

Doe vive en el condado de Burke, ubicado en el distrito occidental. La universidad se encuentra en el condado de Orange, ubicado en el Distrito Medio.

The post La audiencia judicial se centra en el anonimato de Jacob Doe en el caso de agresión sexual de la UNC first appeared on Carolina Journal.